Valerian and the City of a Thousand Planets är ett av de tydligaste exemplen på hur en visuellt storslagen science fiction-film ändå kan bli en kommersiell besvikelse: Luc Besson byggde rymdsagan för 180 miljoner USD enligt produktionsbudgetdatabasen The Numbers, medan biljettstatistikdatabasen Box Office Mojo redovisar en global biljettkassa på 225 874 228 USD. Här reder vi ut vad som faktiskt hände med filmen, varför den fått rykte om sig att vara en flopp och hur den förhåller sig till Bessons egen kultklassiker The Fifth Element.
Om filmen
Regisserad av Luc Besson · Premiär 2017 · Speltid 2 tim 17 min · Baserad på serien Valérian och Laureline (Wikipedia)
Kritikermottagande
Rotten Tomatoes: 66 % från kritiker och 48 % från publik (Rotten Tomatoes) · IMDb: 6,5/10 (IMDb)
Publikmottagande
Blandad respons: The Guardian beskrev filmen som ett misslyckande som inte såg ut att nå lönsamhet (The Guardian)
Box office
Budget: 180 000 000 USD (The Numbers) · Global biljettintäkt: 225 874 228 USD (Box Office Mojo)
Budget: 180 000 000 USD (The Numbers) · Global biljettintäkt: 225 874 228 USD (Box Office Mojo) · Rotten Tomatoes: 66 % (Rotten Tomatoes) · IMDb: 6,5/10 (IMDb)
En snabb titt på de viktigaste siffrorna visar varför filmen blivit ett stående exempel i diskussioner om dyr science fiction – och varför etiketten flopp har fastnat.
| Område | Uppgift | Underlag |
|---|---|---|
| Regissör | Luc Besson | Wikipedia |
| Premiär | 2017 | Wikipedia |
| Speltid | 2 tim 17 min | Wikipedia |
| Budget | 180 000 000 USD | The Numbers |
| Global biljettintäkt | 225 874 228 USD | Box Office Mojo |
| Global biljettintäkt | 225 973 340 USD | IMDb |
| Rotten Tomatoes, kritiker | 66 % | Rotten Tomatoes |
| Rotten Tomatoes, publik | 48 % | Rotten Tomatoes |
| IMDb-betyg | 6,5/10 | IMDb |
Redan här syns kärnan i eftermälet: en hög budget, ett globalt resultat som ser respektabelt ut tills man ställer det mot produktionskostnaden, och publikbetyg som ligger under kritikerbetyget.
Vad hände med Valerian på bio?
Valerian and the City of a Thousand Planets bygger på den franska serien Valérian och Laureline av Pierre Christin och Jean-Claude Mézières. Luc Besson, som länge varit fascinerad av serien, regisserade filmen med Dane DeHaan och Cara Delevingne i huvudrollerna.
Produktionsbudgeten uppskattades av The Numbers till 180 000 000 USD, och Box Office Mojo redovisar en global intäkt på 225 874 228 USD. IMDb anger i sin tur 225 973 340 USD. Skillnaden på ungefär 100 000 USD visar att exakta box office-siffror kan variera mellan databaser, men ingen av källorna ger ett resultat som närmar sig en självklar bioframgång.
Mönstret: Budgeten var så hög att en global biljettkassa på 225 miljoner USD inte räckte för att göra filmen till en självklar framgång.
Var Valerian en kassasuccé?
Nej, inte i ekonomisk mening. En film som brukar kallas kassasuccé har tjänat in sina kostnader och gått med vinst. Med en budget på 180 000 000 USD enligt The Numbers och en global biljettkassa på 225 874 228 USD enligt Box Office Mojo räckte marginalen helt enkelt inte till.
Det betyder inte att filmen saknade tittare. Den såg faktiskt till att Besson fick göra precis den typ av storskalig rymdfilm han ville göra, med en visuellt imponerande värld. Men en kommersiell franchise räknas sällan som framgångsrik om inte intäkterna tydligt överstiger kostnaderna.
Det som avgjorde var inte antalet tittare, utan marginalen mellan kostnad och intäkt.
Varför floppade Valerian-filmen?
Anledningen är kombinationen av hög budget och för låga intäkter. Wikipedia beskriver filmen som ett exempel på en dyr produktion som inte fick den kommersiella framgång Hollywood räknat med. Rotten Tomatoes sammanfattar också kritiken på ett sätt som blivit en del av filmens rykte: en massiv budget är ingen garanti för en stark filmupplevelse.
Rotten Tomatoes beskriver filmen som ett exempel på hur en dyr och visuellt ambitiös satsning ändå kunde upplevas som nedslående.
Rotten Tomatoes
Samtidigt är Valerian inte ”den största floppen genom tiderna”. Beloppen är stora, men det finns dyrare produktioner med ännu större förväntningar. Det som gör Valerian till ett återkommande exempel är att den skulle starta en ny franchise och att den inte lyckades med det.
BuzzFeed News noterade att Valerian kostade mer än The Fifth Element och att produktionsbudgeten uppskattades till omkring 180 miljoner USD.
BuzzFeed News
Floppstämpeln sitter alltså inte i en förlustsiffra, utan i skillnaden mellan ambition och resultat.
Finns det en Valerian 2-film?
Nej. Det har inte producerats någon uppföljare till Valerian and the City of a Thousand Planets. Trots att filmen bygger på en serie med många äventyr blev den inte startskottet för en ny franchise.
Wikipedia beskriver hur filmens kommersiella resultat gjorde att en fortsättning blev svår att motivera. Idén har alltså inte materialiserats i en konkret produktion.
Kort sagt: Utan en stark biljettkassa försvann incitamentet för en fortsättning.
Är Valerian värd att se?
Valerian är en film med tydligt blandat mottagande. Rotten Tomatoes ger kritikerna 66 procent, medan publikbetyget ligger på 48 procent. IMDb-betyget landar på 6,5 av 10.
Det återkommande omdömet i källorna ovan är att filmen är visuellt imponerande. Däremot väger handling, karaktärer och kommersiellt sammanhang ner helhetsintrycket för många tittare.
Starka sidor
- Visuellt imponerande rymdäventyr i stor skala.
- Baserad på en etablerad serie med starka fans.
Svagheter
- Publikbetyget på Rotten Tomatoes är bara 48 procent.
- Intäkterna nådde inte tillräckligt långt över budgeten.
- Ingen uppföljare har producerats.
För science fiction-fans som gillar visuellt överdåd finns material att uppskatta, men för den som kräver en stark historia är filmen svårare att rekommendera.
Valerian vs The Fifth Element
Den verkliga jämförelsen med The Fifth Element handlar inte om handlingen, utan om hur de två Besson-filmerna behandlades av både publik och kritiker. Vanity Fair konstaterade att The Fifth Element visserligen var en besvikelse i USA vid premiären, men att den sedan blev en global framgång och till slut en kultklassiker. Valerian fick aldrig något liknande eftermäle.
| Jämförelse | Valerian (2017) | The Fifth Element (1997) |
|---|---|---|
| Regissör | Luc Besson | Luc Besson |
| Produktionsbudget | 180 000 000 USD enligt The Numbers | Lägre än Valerian, enligt BuzzFeed News |
| Kulturellt eftermäle | Ofta använd som varnande exempel | Global succé och kultklassiker, enligt Vanity Fair |
BuzzFeed News påpekade att Valerian kostade mer än The Fifth Element, men att den dyrare filmen ändå inte lyckades fånga samma känsla av tidlös charm.
Mönstret: En tidigare Besson-film kunde överleva ett svagt premiärland, men Valerian fick aldrig samma andra chans.
Är The Fifth Element och Valerian i samma universum?
Nej. Valerian and the City of a Thousand Planets bygger på den franska serien om Valerian och Laureline, medan The Fifth Element är en fristående originalberättelse av Luc Besson. De två filmerna har varken samma rollfigurer, samma tidslinje eller samma kontinuitet.
Däremot delar de en regissör med förkärlek för stora, färgsprakande rymdäventyr. Det finns alltså ett visuellt släktskap, men inget som binder ihop universum.
Kort sagt: Delad regissör betyder inte delad värld.
Varför är Rihanna med i Valerian?
Rihanna medverkar i Valerian and the City of a Thousand Planets som en karaktär som i filmen uppträder som dansare och artist. Hennes roll nämns ofta i beskrivningar av filmens rollista.
Hennes namn finns med i rollistan, men i eftermälet är det ändå box office-siffrorna som dominerar.
arkhaven.substack.com, cogconnected.com, irishtimes.com, observer.com, the-numbers.com
Vanliga frågor
Är Valerian baserad på en serietidning?
Ja. Filmen bygger på den franska serien Valérian och Laureline av Pierre Christin och Jean-Claude Mézières. Förhållandet bekräftas i Wikipediaartikeln om filmen.
Spelar Rihanna i Valerian?
Ja. Rihanna medverkar som en karaktär som i filmen uppträder som dansare och artist. Hennes roll nämns ofta i beskrivningar av filmens rollista.
Finns det planer på en uppföljare?
Det finns ingen producerad uppföljare. Wikipedia beskriver hur filmens kommersiella resultat gjorde en fortsättning svår att motivera.
Hur mycket tjänade Valerian totalt?
Box Office Mojo anger 225 874 228 USD globalt, medan IMDb anger 225 973 340 USD. Summorna varierar alltså något beroende på databas.
Vad hände med Luc Bessons rymdsatsning?
Filmen blev en kommersiell besvikelse i relation till budgeten, men har ändå fått ett eftermäle som ett av de vanligaste samtalsexemplen kring dyr science fiction.
Kärnan: Valerians rykte bygger på en kombination av hög budget, svag marginal och utebliven uppföljare.
Relaterad läsning
- Wikipedia: Valerian and the City of a Thousand Planets
- Vanity Fair: Valerian och jämförelsen med The Fifth Element
- BuzzFeed News: Valerian och The Fifth Element
Valerian and the City of a Thousand Planets blev för Luc Besson en dyr påminnelse om att en hög budget inte räcker för att etablera en ny franchise – filmen fick varken kassasuccé eller uppföljare.
Relaterade artiklar
Robin Söderlund är senior reporter på Sverigerapport och bevakar dagliga kultur- och nöjesnyheter.